Da qualche giorno serpeggia online un allarme sulle condizioni di utilizzo di Pinterest.
Addirittura ci sono state proteste perché queste condizioni di utilizzano vengano modificate perché sembra che violino il copyright e che Pinterest voglia impossessarsi delle foto diffuse tramite il servizio…
Spesso accade che gli allarmi diffusi online si rivelino poi assolutamente infondati, e anche questa volta è proprio così, allarme ingiustificato ed infondato perchè evidentemente chi ha letto non ha capito niente!
Pinterest si impossessa dei vostri “pin” nel senso che li usa e li diffonde sulla home page del servizio, che è proprio il motivo per cui è nato.
Ma non si impossessa assolutamente delle vostre foto o dei diritti d’autore, anzi sul regolamento è ben specificato che Pinterest rispetta il diritto d‘autore e si aspetta che anche gli utenti iscritti facciano altrettanto.
Continua a leggere < < Pinterest, le condizioni di utilizzo e il copyright >>
Oggi è arrivato il momento di “pinnare italiano” grazie alla bella iniziativa di Doria e io voglio fare un po’ di chiarezza su Pinterest e sul copyright.
Ho deciso di scrivere questo post perché mi arrivano tante domande allarmate e preoccupate di violare il copyright tramite questo splendido social network e voglio rassicurare chi è attento e sensibile a questo argomento (un grazie di cuore!): pinnare NON vìola il diritto d’autore se fatto nel modo giusto.
Non esiste nessuna violazione nel condividere link tramite Pinterest perché il servizio diffonde solo un’immagine a bassa risoluzione con l’indicazione del link originale, quindi siamo perfettamente nei termini di legge.
Però ho parlato di “pinnare nel modo giusto” perché ci sono due casi in cui è possibile comunque ravvisare una violazione del copyright e una condivisione poco “etica” del lavoro altrui, entrambi questi casi (che non si devono fare mai neppure sui propri blog o forum o altro) vengono raggruppati sotto la parola “hardlinking”, vediamoli insieme:
Continua a leggere < < Pinterest funziona e NON vìola il copyright >>
Oggi mi discosto leggermente dal tema dei –50 giorni a Natale (ma in giornata ci ritorno  ) perché voglio riparlare di copyright…
Perdonatemi ma mi ha preso la voglia di una delle mie “pippe” (si può dire???) sul diritto d’autore.
Voglio parlarne perché proprio questa mattina, mentre scorrevo le email (io ne ricevo centinaia al giorno e al mattino mi metto a fare un po’ di ordine…) ho visto per l’ennesima volta un feed che mi ha fatto sobbalzare dalla sedia!
La cosa che mi fa sobbalzare di più è che questi feed che mi lasciano a bocca aperta sono sempre italiani.
In Italia fioriscono i blog che ripropongono interi set di foto e immagini copia-incollate da siti stranieri (prevalentemente americani) e in calce mettono un “Via………” con il link al blog originale (e qualche volta nemmeno quello…).
Parlo di foto artistiche molto belle spesso relative al craft (ma non solo) e parlo di set completi (o quasi) interamente scippati!
Ecco mi preme dire che questo è sbagliato eticamente ed è anche contro la legge!
Non si può prendere quello che si vuole solo perché è su un blog che viene letto pubblicamente, seguendo le norme precise bisognerebbe SEMPRE chiedere il permesso scritto dell’autore, in genere è tollerato che si prenda una immagine a bassa risoluzione e si citi sempre il link originale ma sicuramente non è possibile prendere tutte le immagini o quasi.
Continua a leggere < < Copyright: interi set di immagini, basta il link? >>
Oggi sto per scrivere un post davvero amaro…
Quanto ho parlato di copyright? Forse troppo ma ancora di cose da dire ce ne sono molte mi sa!
Il punto che voglio affrontare oggi è che noi italiani siamo i soliti, quando una cosa colpisce noi allora giù a dare addosso al problema ma quando aggirare le regole viene a nostro vantaggio ce ne freghiamo allegramente, senso civico addio quando in gioco ci sono i nostri interessi personali.
E in questo caso mi riferisco ai tanti blog, forum, gruppi & c. che hanno preso la brutta abitudine di condividere centinaia di schemi, foto e tutorial interi (spesso dall’estero).
Magari in fondo citano anche la fonte ma questa è comunque una palese violazione del diritto d’autore, non basta aggiungere il link e poi prendere un intero set di foto, tutorial, schemi e chi più ne ha più ne metta, questo non è rispettare il diritto d’autore ma saccheggiare a piene mani il lavoro degli altri.
Lo so che è bello poter reperire centinaia di schemi di crochet dai libri, che è facile fare post e definirsi blogger usando il lavoro degli altri, ma questo è contro la legge e contro le persone che lavorano onestamente e con grandi difficoltà, perché il lavoro è SEMPRE fatica, anche quando ami farlo.
Continua a leggere < < Copyright: ma vale solo quando ci fa comodo??? >>
Ho parlato spesso di copyright ma, evidentemente, non è bastato!
Oggi è nata una interessante discussione su facebook grazie ad Alessia di Beads & tricks.
In pratica sono stati trovati vari post di designer e creative interamente copiati su un “sedicente” blog e, ovviamente, ce n’erano anche dei miei, con foto e testi copiati in modo integrale, per fortuna c’era il link alla mia home page ma questa è una delle cose NON consentite dalla legge italiana!
Ogni blogger e ogni artista si regola autonomamente per quanto riguarda il proprio copyright e, in genere, sui blog si trovano queste regole personali ben scritte e comprensibili.
Esistono le licenze Creative Commons, che NON permettono di arraffare a piene mani il lavoro degli altri ma consentono di specificare alcuni permessi consentiti, ce ne sono 6 tipi diversi e vanno lette attentamente per capire cosa è consentito e cosa no.
Io personalmente NON uso licenze Creative Commons, le mie regole di copyright sono indicate in calce ad ogni post:
Copyright © Alessia Gribaudi Tramontana: puoi ripubblicare i contenuti di questo post solo parzialmente e solo inserendo un link al post originale.
Ripubblicare i post SOLO PARZIALMENTE significa che è possibile prendere una sola immagine a bassa risoluzione e un estratto minimo di testo e che è OBBLIGATORIO linkare il post originale spiegando espressamente che è da lì che è stata presa l’immagine e l’estratto di testo.
Continua a leggere < < Copyright: cosa puoi fare e cosa NON puoi fare >>
Oggi stavo navigando nel web e sono approdata ad un blog italiano abbastanza frequentato (ha oltre 100 sostenitori su Google Friend Connect) e mi sono soffermata a guardare un po’ di articoli taggati “artigianato”.
Veramente lo conoscevo già ma solo superficialmente, spesso ho letto i titoli dei post ma ancora non avevo trovato il tempo di leggerne uno nel dettaglio, anche se in genere sono molto interessanti.
Tornando a oggi: mi sono soffermata a guardare un po’ di pagine di articoli in tema con i miei interessi e quello che ho visto mi ha lasciata basita, ci sono 100 (e dico CENTO) articoli con tutorial pieni di immagini tratti da altri blog e siti stranieri senza un solo link al legittimo proprietario di testi e foto, in realtà i testi sono stati tradotti in italiano ma fanno da didascalia alle foto ed ai tutorial realizzati da altre persone, non c’è un solo link, lo giuro, neppure uno!
Ora io mi chiedo ma questa persona che gestisce il blog (o queste persone, non lo so) sanno di andare palesemente contro la legge, contro il buon senso e anche contro la morale?
Perché se anche le foto ed i tutorial fossero pubblicati sotto la licenza Creative Commons meno restrittiva i legittimi proprietari hanno il sacrosanto diritto di vedere mantenute le indicazioni sull’autore dell’opera, tra l’altro sono tutti progetti stranieri quindi sono stati scelti appositamente perché tradotti hanno meno probabilità di essere scoperti dai legittimi proprietari.
Sono solo io a farmi questo genere di domande e a trovare questa cosa MOLTO MOLTO MOLTO grave?
|
|
|
